铜雕更“保真”，石雕易“失真”，无论石雕还是铜雕，都需要模型。而铜雕是从原稿倒模出来的，基本能***九成的准确性，这才是“保真”； 而石雕是对着原作来敲石头，始终会存在偏差。能达到八成的相似度已经不错了，有时只能得到六成的效果，这反而是“失真”了。
石雕是无能为力的，因为石材只能展现一些整体的语言，像蹲着或趴着的动作，除非玉石中的翡翠，因为硬度跟金属相差无几，才有接近于金属的广阔表现空间。可见，石材的缺陷或说局限性很明显。即使是汉白玉看起来很漂亮，就艺术力而言，也并无优势——汉白玉打磨得太光滑了，看起来会特别像工艺品，而且不小心摔到地上，就缺胳膊断腿的了。
对于，铜雕的及生锈等问题。他表示，收藏看重名家，注重艺术品牌，材质反而没那么重要，国外的博物馆一些雕塑，放到现在已经非常陈旧了，却仍然是馆藏宝贝，不会因为几个就身价大跌。
首先从锈蚀所呈现的形态来看，铜雕所经历的环境十分复杂，除了在使用过程中所经受的损坏、侵蚀，还有诸如大气腐蚀、土壤腐蚀、疲劳腐蚀等。这一系列的物理、化学作用在不断地改变着铜雕，在其表面形成各种形态的锈蚀，锈蚀随着时间的推移，也在不断的变化着。可以说古铜锈蚀的产生是在漫长的时间长河里，人为的、自然的；必然的、偶然的各种因素共同作用的综合结果，这些因素与铜雕相互影响、相互制衡，呈现出自然与协调的风貌。仿铜雕则不然，其锈蚀一般有化学腐蚀锈与胶着锈两大类。有些仿造者用、食醋、硫酸、盐酸等化学药品来腐蚀铜雕，或者将新仿的铜雕放到潮湿的地下埋几年，虽然铜雕的表面在剧烈的化学作用下也会产生铜锈，但是这些锈蚀只是短时间内产生的年轻锈蚀，并没有经历过漫长复杂的氧化过程，不会表现出那种协调与自然，仿造者便想尽各种办法为它化妆，使它看起来像经历了几千年的岁月沧桑，这显然无济于事。
